Ofattbart och ynkligt att utgivarna för flertalet medier hittills avstått från att berätta vem ministern är som har en ”nära anhörig”, enligt uppgift en son, som uppges vara högerextrem och våldsbejakande.
Den anonymiserade nyheten publicerades först i stiftelseägda och antirasistiska Expo. Tidningen är känd för sitt engagemang mot högerextrema rörelser och har stått för ett flertal viktiga avslöjanden.
Så även denna gång. Men förvånande nog utan att berätta vem ministern är. Som tidigare utgivare för lokaltidningen Gefle Dagblad är anonymiseringen för mig helt obegriplig, men jag valde också oftare att publicera namn när andra kolleger valde att avstå.
Det är statsrådets namn, migrationsminister Johan Forsell (M), som självklart utgör allmänintresset. Hans son lär väl också vara beredd att stå för sitt engagemang i extremhögern. De brukar inte vara blyga på den ytterkanten…
Vad värre är att utgivarna i snart sagt alla andra medier (tror jag) valt att planka nyheten – anonymiserad! Även de oftast tuffaste medierna i liknande sammanhang, som TV4. Aftonbladet och Expressen har valt att publicera anonymt. Detta trots att en tung princip i etiska regelverket anger att utgivare bör avstå från att publicera utpekande detaljer om man väljer en anonymisering. Om jag inte missat något har Sydsvenskan valt en mer korrekt linje etiskt sätt, att inte publicera något alls.
SVT Aktuellt deklarerade först att man i nuläget inte publicerar namnet ”av integritetsskäl.” Vems inregritet tänkte utgivaren då på? Ministerns eller hans anhörige? Det är ministerns identitet som är nyheten, inte släktingar som rör sig i extrema kretsar och bland nazister.
Sedan gjorde Aktuellt i princip tvärtom och ägnande lång tid åt nyheten i kväll onsdag med massor av utpekande detaljer utom den viktigaste av alla för allmänintresset, namnet.
Statsrådet är hittills namngiven, så vitt jag förstår, av endast kommunistiska tidningen Proletären. Och snart kommer väl andra medier att göra samma sak när utgivarna känner sig trygga bakom dem som valde att publicera först. Pinsamt!
Ett skäl tll anonymiseringen kan vara att de olika tidningarna inte lyckats få fram egna bekräftelser på att nyheten stämmer. Det skulle dock vara märkligt om några av de bästa redaktionerna i Sverige inte hade lyckats med det.
Ett annat skäl kan vara att ”den anhörige” är ung, kanske minderårig. I sådana fall finns det ofta goda skäl till försiktighet, men om förhållandet kan äventyra regeringens trovärdighet och rikets säkerhet ser jag det som nödvändigt att publicera, så hänsynsfullt som omständigheterna medger.
Mediernas extremt försiktiga hållning numera i liknande sammanhang tycker jag utgör en form av publicistisk harakiri. Det finns nog dessvärre inget bättre sätt att minska intresset för journalistiken än att avstå från att publicera det viktigaste i en sådan här nyhet, det enda alla läsare vill veta. Namnet på statsrådet! KOMPLETTERING 4.6 KL 18.50:
Mimostern har idag via TT uttalat sig (anonymt!) om att han fick veta om förhållandet för en vecka sedan. Han han har också haft ingående samtal med sonen som är ångerfull och nu sägs ha avbrutit sina kontakter med högerextrema.
ANM. Jag känner ett flertal utgivare på här nämnda och onämnda medier.
Detta publiceras även på min sida på Facebook.
Texten uppdaterad och korrigerad 3.6 kl 01.30 och kl 12.40 ca. Kompöetterad 4.6 kl 18.54