I dag inleddes en historisk rättegång i Oslo. Den kommer att
pågå länge och uppmärksammas över hela världen. I morgon inleds en annan rättegång
i Malmö. Den beräknas pågå endast två dagar och handlar om en pistol som köptes
in på den illegala marknaden i Malmö. Det ena målet är en världsnyhet, det andra
kommer knappt att uppmärksammas. Men de har en sak gemensamt, de berör på skilda sätt vår rätt att få
veta vad som händer.
Norska myndigheter och medier har delvis anpassat sig till
dem som deklarerat att de inte vill höra talas om terroristen Anders Behring Breivik,
se honom på tv eller ens nämna hans namn. Därför begränsas tyvärr informationen från
domstolen till medierna och omvärlden på skilda sätt. Beklagligt eftersom maximal öppenhet är viktig i dessa sammanhang. Detta har jag skrivit om tidigare i Liberal Debatt.
Hoten mot vår rätt att få veta återkommer ständigt, i
lagstiftningen och i vardagen, i stort som smått. I Oslo där det handlar om ett
av vår tids värsta brott. Eller i Malmö där en åklagare vill straffa en tidning
för ett samhällsnyttigt reportage riktat mot brottsligheten. Mer om detta
nedan.
Vad det gäller den norske terroristen har den svenske vänsterpolitikern och bloggaren mm Ali Esbati, som själv tillsammans med sin hustru höll
på att bli Breiviks offer, i Aftonbladet tagit stark ställning för största
möjliga offentlighet rörande rättegången med terroristen. Rätt och klokt av en
person som själv är starkt berörd av Breiviks dåd.
Nåväl, rättegången i Oslo kommer trots diverse restriktioner
säkert att få en rejäl uppmärksamhet i världens medier. Domstolsförhandlingen i
Malmö om ett illegalt köpt vapen kommer däremot knappt att uppmärksammas, men
rättegången är icke desto mindre intressant vad det gäller samhällets syn på
medierna och deras publicistiska uppdrag.
Saken handlar om att en reporter på Expressen, Diamant Salihu, för ett reportage om den illegala vapenmarknaden i Malmö köpte en
pistol för att visa vad lätt det är att få tag på ett vapen. Detta skedde i
anslutning till de uppmärksammade morden i Malmö 2010. Pistolen överlämnades direkt efter köpet av
reportern till polisen.
Där borde saken rättsligt sett vara ur världen. Expressens
reportageupplägg var inte unikt; en rad tidningar och reportrar har i skilda
sammanhang gjort ungefär samma sak tidigare och då snarast fått beröm av polisen.
Så icke denna gång, åklagaren Jörgen Larsson bestämde sig för att saken måste
prövas rättsligt.
Han har åtalat Expressens reporter Diamant Salihu för vapenbrott.
Nyhetschefen Andreas Johansson och chefredaktören och ansvarige utgivaren
Thomas Mattsson åtalas för anstiftan till vapenbrott. Det är obegripliga åtal som äventyrar respekten
för rättsväsendet och därtill är ett slöseri med samhällets resurser.
Allvarligare ändå är dock budskapet mellan raderna från samhällets
företrädare, åklagaren. Thomas Mattsson beskriver på sin blogg hur åklagaren i
ett tidigt skede mejlade till polisen om att han skulle ”snickra ihop bevis” mot
Expressens medarbetare. Då är det svårt att befria sig från misstanken om att
utredningen och senare åtalet snarare handlar om en vilja att få klämma åt medierna än att
bekämpa brottslighet.
Inköpet av vapnet i Malmö är ett ”brott” som till hela sin
karaktär helt uppenbart gjorts i det goda syftet att debattera och motverka den
illegala vapenhandeln, ett helt öppet journalistiskt agerande följt av en snabb
överlämning av vapnet till polisen. I vapenlagen finns t o m regler som medger
att man inte måste åtalas om man lämnar in ett illegalt vapen. Åtalet är sakligt sett
obegripligt och dessutom djupt olustigt eftersom det indirekt hotar centrala
publicistiska frågor och den grundlagsreglerade tryckfrihetens intentioner.
Rättslig prövning av mediernas innehåll ska ske i särskilda
tryckfrihetsmål. Pistolköpet skulle aldrig kunna leda till ett åtal om
tryckfrihetsbrott och därför är det oroande när en åklagare känner sig kallad
att degradera frågan till ett brottmål. Därtill ett tveksamt sådant.
Journalisterna måste frikännas.
Relevanta länkar.
Borde vi låtit pistolen vara kvar i undre världen?, chefred Thomas Mattsson, Expressen bloggar 120416
Här finns förmildrande omständigheter, åklagaren Jörgen Larsson i Medievärlden om åtalen 120413
Uppdatering 120416 kl 23.56
Expressenåtalet är en juridisk pinsamhet, redaktionschef Martin Jönsson, SvD, bloggar. 120416
Uppdatering 120417 kl 16.15
I dag står journalistiken inför rätta, chefred Thomas Mattsson bloggar 120417
”Expressenåtalet”, professor Mårten Schultz bloggar 120417
Vad är det egentligen som skrämmer med transparansen?, Johan Croneman om Breivik i DN 120417
Sanslöst åtal, Journalistens chefredaktör Helena Giertta om åtalen mot journalisterna, 120312
Uppdatering 120418 kl 15.05
Sveriges dummaste rättgång, Anders Lindberg på Aftonbladets ledarblogg 120417
Vi menar att det här inte var brottsligt, intervju Sven-Erik Alhem, faktaruta, Expressen 120417
Renhållning i Malmö, chefred Thomas Mattsson bloggar 120418
OBS. Domen meddelas den 18 maj 2012.